上海制定的“急救免责”规则，能解除好人的后顾之忧，只是万一造成伤害，涉及责任问题，到底如何划分。然而许多市民不懂急救，各大公共场所急救应急设备配置不容乐观，多重因素导致市民“干着急”，曝光了公共服务和公共产品的短板。

实施急救必须建立在正确分辨对方病情的基础上，急救是非常专业化的课题。显然开展全民急救培训，特别是要从娃娃抓起，学生学习包括头晕、昏厥、抽搐、外伤、中毒、异物卡喉等急救技巧，从财政投入、师资力量等方面，亟须得到政府的支持。孩子们成了“行家里手”终生受益，步入社会一旦遭遇发生各种险情，公众懂得怎样自救和他救，自然会挺身而出。

突破急救的认识误区，全面提升急救能力，纳入系统化、常态化和规范化的应急管理体系，公益性和普惠性理应坚守，相关机构推出“私人定制”式服务相得益彰。让每个公民成为“急救师”，敬畏生命更接地气。

近日，上海地铁内一名年轻男子毫无征兆地在车厢内晕倒、不省人事。事发时，车站工作人员按下紧急关闭按钮后将该男子抬离车厢，地铁工作人员随即通过广播寻找有医疗救治能力的乘客。据统计，我国应急救护技能普及率仅有不到1%，而在德国能达到80%，法国40%。
近年来，类似的突发事件时有发生，上海的这名男子还算幸运，经过周围热心市民的帮助，他最终恢复呼吸被送往医院治疗。与其相比，一些突然晕倒街头的就没有那么幸运了。以“街头猝死”为关键词进行搜索，相关报道不胜枚举，每起悲剧都对应着一个支离破碎的家庭，同时也引起舆论的一片唏嘘。如果说事发人迹罕至的地方令人扼腕长叹的话，发生在闹市街头的猝死事件尤为发人深省——由于缺少基本的急救常识，不少人不敢贸然上前施救，乃至最终贻误救助时机。

    医学上有“黄金5分钟”中的说法，指的是病人出现呼吸衰竭或心脏骤停后，通过心肺复苏等急救措施可能挽回生命，一旦过了这几分钟，将造成不可逆的后果。现实生活中，难免会有人出门在外发生意外，在“黄金5分钟”内，国民的急救意识和技能，无疑是公共安全的一种有力保障。国内急救技能普及率不及1%，意味着一旦出现意外情况，想要找到有能力施加援手的人“百里挑一”，这样的状况既令人担忧，又令人遗憾。按照中等发达国家标准，每1万人口应配置1名医疗急救人员，而目前我国每11万人口才能配置1名医疗急救人员。在专业急救人员依然捉襟见肘的背景中，公众的急救自救技能显得格外重要，扩大急救常识培训范围、提高国民基本急救技能，因此成为迫在眉睫的现实问题。注服务于医学临床教学事业，致力于医学教学模型的研制与开发，集生产、销售、服务为一体高新技术企业。我公司自主开发的主要产品有 心肺复苏急救模拟人,护理模型,急救模型,急救心肺复苏模拟人等医学教学模型。
急救技能缺失无外乎两种情况：无心救助或者有心无力。现实生活中，多数人并不缺少“我为人人”的热情，关键是急救需要的不只是热情，更需要专业技能，而这恰恰是绝大多数人所欠缺的。究其原因，多数人并没有将急救技能视为一种必备技能。学习急救技能者，有些是受单位指派被动参与，还有一些则是家有病人希望以此来居家治疗，鲜有人出于积极参与公共事务的目的参与其中。造成这样的局面，一方面是因为公众对急救技能缺乏足够的了解和重视，另一方面则是因为相关宣传和培训仍有待加强。德国急救技能普及率达到80%令人艳羡，这组数据的另一面是，每个成年德国人必须在服兵役或参加7年义务急救中，任选其一参加。广泛的参与和专业的培训，使得急救技能成为一种生活必备，而不是令人望而生畏的专业术语。

    与德国相类似，日本公民在拿到驾照之前必须参加“应急救护处置讲习”课程。从维护公共安全的角度出发，将急救技能与公共生活联系在一起不失为一种有效举措，实际上，只有提高急救技能的普及率，才能更进一步促进公众学习和参与的兴趣——置身于人人掌握基本急救技能的环境中，个人安全无疑更有保障，因而更愿意为他人提供保障。由此不仅需要扩大宣传力度，更为重要的是，应委派专业机构或人员为此提供技术支持。有资料显示，北京参与过急救知识培训的人数与市民比例仅为1:150，要想提高这个比例，首先就要使民众能够更加广泛而便捷地接触到相关培训。